租衣服还是扔掉它们：什么对地球更好？

isratjahannupur

租衣服还是扔掉？这是当今许多消费者问自己的问题，而时尚公司则继续努力让我们相信他们的商业模式是可持续的。 从 Rent the Runway 等服装租赁平台到 ThredUp 等转售网站，再到 Everlane 等使用再生塑料的品牌。但到目前为止，关于这些方法是否真的对地球更好的数据还很少。 租衣服还是扔掉？ 据Fast Company 报道，芬兰的一组研究人员希望澄清事实。最近发表在《环境研究快报》杂志上的一项研究计算了与五种不同的拥有和处置服装方式（例如转售、回收和租赁）相关的温室气体排放量。 他们的结论令人担忧： 租衣服对气候的影响最大，甚至比扔掉衣服还要大。回收也对气候产生很大影响，因为工业回收过程会产生大量排放。 租衣服或者扔掉它们 最终，研究人员确定，最可持续的时尚消费方式是少买东西并尽可能长时间地穿着。如果衣服还有更多的寿命，就必须转售。 但归根结底，回收和租赁等通常被吹捧为环保的新商业模式实际上并不像我们想象的那样可持续。 我们绝不阻止品牌开发回收技术。但重要的是要认识到，回收和租赁产生的排放量比转售或简单地延长衣服的排放量要多得多。 这应该有助于时尚业如何评估未来如何变得更加可持续。 Anna Härri，该文章的合著者，LUT 大学可持续发展科学系研究生。 循环经济的海市蜃楼：租衣服或扔掉它们 在这项研究中，研究人员指出，“循环经济”已成为时尚界的流行语，这要归功于艾伦·麦克阿瑟基金会等组织的大力倡导。但许多品牌经常用它来给自己戴上可持续发展的光环，而没有完全接受这个概念。

循环系统与我们当前购买衣服、穿着然后扔掉它们的线性系统相反。 相反，它涉及让服装在经济中流通更长时间，穿着更长时间，然后将其传递给另一个消费者。然后，在服装寿命结束时，服装被回收以制造新服装，这意味着时尚品牌不需要提取新资源来制造新服装。 许多专家和活动人士认为，循环经济可以帮助时尚业变得更加可持续。问题在于，许多品牌都采用了循环系统的一小部分——例如使用一些回收材料或租用服装 手机号码清单 以延长其在市场上的使用寿命——然后将整个公司宣传为可持续发展。 本研究旨在检验这些说法。研究人员比较了五种不同的拥有和处置牛仔裤的方法： 使用它们然后扔掉它们。 在扔掉它们之前，它们的使用时间比平均时间要长。 转售它们。 回收它们。 租用它们。 租衣服或者扔掉它们 在每种情况下，他们都计算了“全球变暖潜力”，这是指牛仔裤在整个生命周期中的温室气体排放量。他们考虑到了从制造、运输到清洗和处置的方方面面。 最后，数据就清楚了： 由于涉及所有交通，租赁产生的排放量最多；事实上，该研究得出的结论是，从气候角度来看，最好直接购买牛仔裤，穿上，然后扔掉。 虽然该报告没有具体研究捐赠衣物的生命周期，但在这里，也值得仔细研究一下您的做法。玛克辛·贝达最近出版的一本书中指出，美国人捐赠的许多衣服最终都被扔进了非洲的垃圾填埋场。



租金和回收问题 一个重要的方面是，一旦服装被穿着数百次并且不再适合使用，回收应被视为服装的最后阶段。不应该把衣服穿几次然后扔掉当作一种没有负罪感的方式。 回收是可持续未来的重要组成部分。我们鼓励企业继续对此进行投资。但它不能代替减少消费。 Anna Härri，该文章的合著者，LUT 大学可持续发展科学系研究生。 哈里表示，回收的好处首先取决于回收的材料。本研究中的计算基于一条主要由棉制成的牛仔裤。 种植棉花不会产生太多排放，因此回收棉花比仅仅收获棉花对气候的影响更大。然而，尼龙和聚酯等合成纤维是由石油制成的，生产过程中需要排放大量污染物。因此，回收这些织物可能比钻探石油从头开始制造它们更有意义。 租衣服或者扔掉它们 另一个重要的结论是，目前存在的服装租赁是不可持续的，很大程度上是因为将服装从客户的家中运送到仓库需要运输。 该报告指出，如果租赁公司大幅改变其物流方式，使其更加气候友好，例如仅使用零排放或低排放的运输方式，那么从气候角度来看，租赁将与转售持平。但大多数租赁公司，尤其是美国的租赁公司，并不这样做。 哈里指出，主要问题是租金是基于趋势很快售完的想法。无论你如何努力追随潮流，无论是购买快时尚还是租房，结果都是不可持续的。