司法机构没有规定赔偿损失也没有否决它：它只是对

sakil601

此事保持沉默。 在执行过程中，银行要求按照原《刑事诉讼法》第二十一条的规定进行赔偿。该规则规定，如果每个诉讼当事人都是部分赢家和输家，则费用和开支将在他们之间按比例相互分配和补偿。 而在尚未完成的执行过程中， 2015年《民事诉讼法》生效，结束了诉讼损失赔偿的可能性，并导致《STJ》第306条先例被取消，该判例规定“律师费必须得到赔偿”当相互屈服时，确保律师的自主执行权”。 对于双方来说，赔偿至关重要，因为这会减少支付给各自律师的金额。例如，对银行提起诉讼的客户的赞助人获得了按执行金额 15% 的评估金额 10% 分配的酬金，当时该金额达到 28 亿雷亚尔。

卢卡斯·多特 获胜选票卢卡斯·普里肯 (Lucas Pricken)的作者、部长劳尔·阿劳霍 (Raul Araújo) 表示，时间法则决定了法律费用的分配 获胜票数 劳尔·阿劳 若 (Raul Araújo) 部长的不同立场以 3 票对 2 票获胜，他认为，司法职称 美国电话号码表 中未规定但未被司法职权否决的赔偿必须发生，因为这是当时的法律，管辖赔偿的分配。法律费用。 这是因为CPC/73第21条明确规定，如果出现对等失败，费用将按比例分配和补偿。没有其他选择，其发生也不取决于司法头衔的命令。 “不应忘记，以前的守则和现行守则之间存在很大区别，但现行守则不再承认赔偿这一事实并不意味着根据以前的守则确定的那些费用、那些屈服的负担，不再受其建立基础的规范的约束”，他说。



伊莎贝尔·加洛蒂部长也对此进行了投票。在决胜局投票中，部长安东尼奥·卡洛斯·费雷拉强调，司法部门没有对赔偿问题发表评论。因此，允许其进入执行阶段并不违反既判力。 拉斐尔·L. Buzzi 部长在一项审判中为执行 CPC/2015 的立即适用性进行了辩护，该审判仍在进行中 Rafael L. 投票获胜 报告员马可·布齐 (Marco Buzzi) 部长被击败，部长路易斯·费利佩·萨洛芒 (Luis Felipe Salomão) 陪同。他认为，承认执行阶段失败赔偿，改变了司法职称，并且由于对该问题的排除而触犯了既判力。 换句话说，如果银行想要按照1973年中共的允许进行赔偿，它应该在适当的程序时刻进行干预，而不是把问题留到执行阶段提出。