Ecad 可以向那些播放自己音乐的人收费

dibala12

中央收集和发行办公室 可以向那些推广现场表演的人收取版税，即使表演者是所表演歌曲的作者并且已经收到了费用。高等法院第四小组认为，演出费用与音乐作品创作所产生的版权不同。一个代表作曲家和表演者筹集资金的民间社会，它对米纳斯吉拉斯州法院结束这一程序的决定提出质疑，但没有就案情作出决议。代表米纳斯吉拉斯州北部城市钢铁和冶金行业工人的工会在年间发起了一系列活动后，该实体提出了这项征收行动。 州法院认为 E程序利益。如果有的话，可能会出现双重收费，因为参加活动的艺术家已经从赞助商那里收到了费用，并同意展出他们的作品。 然而诉报告员路易斯•费利佩•萨洛芒部长评估认为，作者和表演者的形象并没有混淆，艺术家的创作活动与其工作活动脱节。报告员表示，作曲家可以捐赠或授权免费使用其作品，但必须将这一决定传达给 小组的其他成员一致同意部长的理解。通过驳回缺乏程序利益的论点，专家组决定该程序应返回便对此事进行分析。来自 STJ 新闻办公室的信息。到目前为止，仅此而已。这就是它的工作原理，例如，如果我想使用一首歌曲作为我要制作的视频的配乐，我需要授权，并且我可能会为此付费。

当然，只要一切（价值观和官僚主义）都在常识和合法范围内运行，就没什么大不了的。 涉及朱利亚诺和他父亲作品的最新争议是，要求将一段讲述西尔维奥•桑托斯人生故事的幽默视频“从互联网上删除”（用引号引起来，因为我 手机号码数据 们知道，一旦出现在互联网上，就永远在互联网上）模仿雷纳托创作的歌曲《需进一步介绍。该视频由米纳斯吉拉斯州商人佩德罗•瓜达卢已有近 20 万次观看，这个数字即使不能完全等同于巨大的成功，也不容忽视。 了解了这部（请原谅双关语）网络西部片中双方的愿望，即佩德罗的愿望是发布他的视频，而朱利亚诺的愿望是让视频消失，现在是时候研究法律了，奇怪的是，该法律仍然规范巴西版权相关事宜。我说“尽管看起来令人难以置信”，因为一个简单的事实是，法律在模仿方面非常明确。 首先，让我们看看法律中哪里可以找到对这一主题的提及：第四章“版权的限制”。这里谈论的限制是在边界上，限制是理论上应该受到保护但实际上没有受到保护的部分。这是两个相处得不太好的邻居之间的一堵墙，他们不放弃这堵墙所在的空间。



永远不要忘记，我们的法律体系中所呈现的版权不是规则，而是例外。只要满足法律要求的时间和概念要求，版权就可以保护作品及其作者（或其所有者）。所有其他作品均可自由使用。 那么，让我们开始吧。雷纳托•罗素的作品是否符合受版权法保护的概念和时间要求？是的，它是一件艺术作品，具有原创性，被表达出来（这不仅仅是创作者头脑中的一个想法），并且只有在2067年1月1日（即70年代）才进入公共领域。年结束。年从作曲家去世后的 1 月 1 日开始计算。换句话说，作品的所有有法律保障的所有权利，即上述法律第三章所列的权利，即涉及作者世袭权利的权利。还有对作品作者的一些精神权利的保护，这些权利可以传递给他的继承人，例如保持作品不出版的权利以及让作者的名字始终与其作品联系在一起的权利。 但是，对符合法律要求的所有标准的作品的使用是否在任何情况下都受到保护？当然不是。让我们回到版权保护限制的话题，更具体地说是第 9,610 号法第 47 条，其中规定：“并非原作真实复制且不意味着诋毁的释义和模仿是免费的。” 从法律文本中可以看出，戏仿就存在于版权领域中将受保护者与不受保护者分开的墙上。