在获奖合作生效之前，资产损失是一项义务

tashaislam88

电子杂志《Consultor Jurídica》报道称，“只有在相关程序中明确定罪后，联邦最高法院第二小组才授权商人 Emílio Odebrecht 汇回他在瑞士 Pictet 银行持有的 71,190,654 雷亚尔”。晚期‘熔岩喷流’” [1]。现将协议公告如下： “可协商的刑事司法。屡获殊荣的合作已获批准。没收货物和贵重物品条款的效力取决于法庭上的定罪刑事判决。所授予合作环境中合同条款的限制。定罪的次要影响需要进行审判，其中将分析合作者在协议条款方面的表现，并确定[国家和合作者]义务的范围。根据定罪判决时合作者法律状况的定义，规定预期刑事后果的条款缺乏效力。刑事正当程序谈判。已提出上诉。在奖励合作的环境中，虽然适用“合法商业”典型的民事建立能够保证有效体现私人自治、客观诚信和正义/契约平衡的形式和物质条件的保障措施，即构建支持可协商刑事正当程序的指标。

将法律交易的效果从属于未来和不确定事件”，即从属于未来刑事判决的执行，量刑司法机关将根据第 1 条核实雇员在批准的提案中所取得的绩效，并部分或全部适用先前商定的福利。第 12850/13 号法律第 4 条。司法机关批准的合作方案的效力取决于刑事定罪判决的效力，包括对合作者的刑事判决的影响，因为没有法律规定，最终判决后的影响当获奖合作的“提案”获得批准时 WhatsApp 号码 刑事定罪判决可以提前处理。定罪前，国家代理人与通敌者在辩护人必要的技术指导下，在法官没有参与谈判的情况下，通过谈判达成的谈判成果，在实质上仅限于可谈判的标的物，不具有任何效力。超出“提案”初步功能的条款，其中包括根据第 1 条规定，预计履行制裁的条款，但须遵守最终且不可上诉的判决。第 12850/13 号法律第 4 条第 7 条”（Pet 6,474 AgR，报告员：Edson Fachin，判决报告员：Gilmar Mendes，第二小组，于 2023 年 7 月 3 日判决，电子判决 DJe- s/n 披露 09-10 -2023 PUBLIC 10-10-2023）（强调由作者添加）。



阅读该裁决，本案的争议似乎在于确定法庭批准的辩诉交易协议中规定的贵重物品和资产没收条款的有效性是否与随后的刑事判决有关。尽管STF第二小组得出了这一结论，但这似乎并不是现代视角下可转让刑事司法模式的最佳解释。 第 12,850/2013 号法律以及第 13,964/2019 号法律（所谓的反犯罪一揽子计划）推动的修改规定，辩诉交易制度作为一种程序性合法交易和获取证据的手段。这是刑事司法领域的合作机制，受到国际规范框架的推动，得到巴西国家的认可，旨在帮助打击腐败和有组织犯罪，正如《梅里达公约》（第 5,687 号法令/法令）第 37 条所示。 2006 年）：“1. 各缔约国均应采取适当措施，恢复参与或曾经参与实施符合本公约规定的犯罪行为、向主管当局提供用于调查和取证目的的有用信息以及向主管当局提供有用信息的人的身份。提供有效和具体的帮助，有助于剥夺犯罪分子的犯罪所得，并追回犯罪所得”；以及《帕尔勒莫公约》（第 5,013/2004 号法令）第 26 条：“加强与主管执法当局合作的措施 1. 各缔约国应采取适当措施，鼓励参与或曾经参与有组织犯罪集团的人：向主管当局提供有用的信息，以便进行调查和提供证据。